"Una protección social sostenible y de calidad"

05/11/2009

"Una protecci?n social sostenible y de calidad"

?




Ana Pastor: "El Pacto de Toledo es un sancta sanctorum en el que, como se est? de acuerdo, no se toman decisiones"

Cristi?n Larroulet: "El socialismo critic? el modelo de capitalizaci?n y, a la vista de los resultados, ahora calla"

Mauricio Rojas: "Hay que salir del gigantismo del sistema del bienestar y avanzar hacia un modelo m?s sostenible"

Carmen Tom?s: "Hay modelos de ?xito, modelos en transici?n, y el espa?ol, que no sabemos d?nde estamos"

/04.07.2009/
La primera mesa redonda del curso "Confianza contra la crisis" del Campus FAES, titulada "Una protecci?n social sostenible y de calidad", se ha ocupado de las diferencias entre los modelos de protecci?n social en Chile, Suecia y Espa?a, as? como de los retos que plantea la actual conyuntura econ?mica y la necesidad de abordar reformas para superar las dificultades.

En el debate, moderado por la periodista Carmen Tom?s, han participado Cristi?n Larroulet, director del centro de estudios Libertad y Desarrollo de Chile; Mauricio Rojas, director de la Escuela de Profesionales de Inmigraci?n y Cooperaci?n de la Comunidad de Madrid; y Ana Pastor, ex ministra de Sanidad y Consumo y actual vicepresidenta? segunda del Congreso de los Diputados.



Carmen Tom?s
ha presentado a los ponentes y ha resumido las diferentes aproximaciones a la problem?tica diciendo que "hay modelos de ?xito, como el chileno; modelos en transici?n, como el sueco, y el espa?ol, donde todos sabemos que hay que hacer reformas pero no sabemos d?nde estamos".

Ana Pastor ha aprovechado su referencia a la caja de las pensiones para ironizar sobre el Pacto de Toledo: "Es un sancta sanctorum en el que nadie puede decir nada. Como estamos tan de acuerdo, no se toma ninguna decisi?n", y ha recordado que en la primera legislatura "el ministro de Trabajo no apareci? ni una sola vez".

La vicepresidenta segunda del Congreso ha lamentado el "par?n" en las reformas. "Espa?a est? levantando pasiones en destrucci?n de empleo y el Gobierno lleva cinco a?os sin tomar ninguna decisi?n", ha afirmado, al tiempo que ha asegurado que, en un sistema de aportaciones que no contempla el copago, "las listas de espera y la falta de libertad para elegir colegio son los peajes que pagamos".

"Las reformas se hacen con dinero. No creo en ninguna reforma social que no tenga que ver con la econom?a", ha comentado en su ponencia. Entre esas reformas urgentes, ha enumerado el fomento del empleo indefinido porque, ha dicho, "aunque el Gobierno se empe?e en decir que ellos son los del empleo fijo, las cifras son testarudas: hay m?s contratos temporales"; un plan nacional sanitario que unifique prestaciones -"un enfermo de alzheimer recibe una atenci?n distinta dependiendo de donde viva"-, y una reforma en profundidad de las pensiones que atienda a la "financiaci?n de la gran dependencia".

La mejora en el nivel de renta solo se lograr?, ha dicho la tambi?n coordinadora de Participaci?n del Partido Popular, "a trav?s de la mejora de la educaci?n. Sin embargo, mientras decimos que hay que pactar, aqu? nadie habla del contenido del pacto". Finalmente, ha hecho hincapi? en que "al PSOE le gusta "poner" cosas, como ordenadores y motos, pero el problema es el proceso, no el ratio de alumnos por aula, sino trasmitir a los j?venes el valor de la educaci?n".

Cristi?n Larroulet ha expuesto la reforma del sistema de protecci?n social chileno de comienzos de los 80 apelando a los beneficios del modelo de capitalizaci?n individual aplicado, que "el socialismo critic? e intent? cambiar con propuestas populistas y sobre el que ahora, a la vista de los resultados, calla". Ha apelado tambi?n a los problemas que presenta el modelo de reparto tradicional, fundamentalmente "la disociaci?n entre activos y parados, la falta de incentivo sobre el trabajo y la bomba de tiempo que representa al aumentar la esperanza de vida".

Incluso en un escenario desfavorecedor como el de la crisis mundial actual, ha comentado Larroulet, "la rentabilidad de este modelo es muy superior al de reparto". Los resultados que ha enumerado se refieren al crecimiento del PIB, "del cual la reforma de la protecci?n social ha sido responsable en un tercio"; el aumento de la cuant?a de la pensi?n media, "que se ha doblado", y el aumento de la cobertura, ya que "cada d?a hay m?s cotizantes que ocupados".

Mauricios Rojas, ex diputado del Partido Liberal sueco, ha completado durante su intervenci?n lo favorecedor de un sistema mixto que combine elementos de la capitalizaci?n y del reparto tradicional para poder "salir del gigantismo del sistema del bienestar y avanzar hacia un modelo m?s sostenible", tal y como se hizo en Suecia desde principios de los 90. "En situaciones de pleno empleo se promete todo, lo dif?cil es mantener eso en per?odos de fuerte incremento del desempleo", se ha lamentado antes de apuntar que en Suecia el gasto social lleg? a suponer casi el 70 por ciento del PIB y, en consecuencia, el d?ficit se dispar? al 10 por ciento.

La receta de Rojas para minimizar los compromisos del estado del bienestar consta de tres medidas. Por un lado, ha abogado por aumentar los incentivos al trabajador bajando los impuestos al trabajo, "porque, en ocasiones, resulta m?s beneficioso no trabajar que trabajar", y por otro, por la reducci?n del gasto p?blico a trav?s de la cofinanciaci?n. A su juicio, y para terminar, una reforma profunda en el sistema de pensiones pasa por "hacer variables los beneficios de la prestaci?n" y "premiar la postergaci?n de la jubilaci?n, de la que ya se habla en Suecia que se ampl?e hasta los 68 ? 69 a?os".