En este nuevo Diálogos FAES, Guillem Colom, profesor de Ciencias Políticas y de la Administración en la Universidad Pablo de Olavide, y Mira Milosevich, investigadora y miembro del patronato de FAES, analizan la revolución tecnológica y su impacto en las políticas de defensa, destacando su carácter estratégicamente disruptivo. A lo largo de la conversación, repasan conceptos clave relacionados con la innovación militar, la incorporación del progreso tecnológico y digital en las fuerzas armadas y el modo en que Ucrania se ha convertido en el principal teatro de operaciones donde se ponen a prueba estas nuevas capacidades.
Guillem Colom:
“Antes de destruir al adversario, lo más importante, más que el corazón, sería destruir su cerebro. Su cerebro son los datos, que es el llamado sistema de mando y control.”
“Cada persona puede ser una manera de obtener datos.”
“La guerra en Ucrania combina una guerra de trincheras al estilo de la Primera Guerra Mundial y, luego, una guerra electrónica, una guerra hipermoderna.”
“Todas las guerras evidentemente tienen elementos tradicionales y modernos.”
“Habíamos olvidado cosas a veces tan tradicionales como el valor de la movilización en masa, el valor de la logística o el valor de la resiliencia.”
“Occidente ha ido proporcionando sistemas de artillería de precisión de cada vez más alcance. Por lo tanto, expandiendo el campo de batalla.”
“Todos los sensores, desde personas, a satélites o drones de todo tipo, van generando una cosa que se llama un campo de batalla transparente.”
“Cada vez nos fundamentamos más, evidentemente, en la inteligencia artificial. ¿Por qué? Porque es más rápida y te simplifica los procesos.”
“La inteligencia artificial no es neutral.”
“El concepto de innovación militar se utiliza sobre todo para explicar cómo los ejércitos o las fuerzas armadas piensan sobre el futuro de la guerra en tiempo de paz.”
“Una innovación disruptiva sería una llamada revolución de los ejércitos militares.”
“En Ucrania, ambos ejércitos están cambiando la forma de combatir casi cada día con ciclos cada vez más cortos. ¿Por qué? Porque no son ciclos tácticos, sino realmente tecnológicos.”
“El mercado civil no tiene, en muchísimos casos, incentivos o necesidad para colaborar con el mercado militar. Su base de negocio no está en el caso militar.”
“La política de defensa no tiene una división clara con la política de seguridad interior.”
“A nivel tecnológico, tenemos que pensar ya, por ejemplo, a nivel más de políticas públicas, en ciclos de innovación bastante más rápidos.”
“En Ucrania estamos hablando de sistemas fungibles, sistemas mucho más baratos, con ciclos bastante más cortos. Esto choca muy directamente con los grandes sistemas. Además, un gran sistema es vulnerable.”
“Para la autonomía estratégica, no podemos depender de terceros actores, de terceros estados, o más que depender, estar completamente sujetos a ellos.”
