Francisco Pascual de la Parte, diplomático y embajador de España, y Nicolás de Pedro, analista sénior del Institute for Statecraft, reflexionan en este nuevo Diálogos FAES sobre las relaciones actuales con Rusia, y sus implicaciones para el espacio de seguridad europeo. El episodio, moderado por la investigadora y miembro del patronato de FAES, Mira Milosevich, subraya la importancia de analizar a la potencia rusa con perspectiva histórica para comprender su carácter revisionista, que ha desembocado en acontecimientos tan trágicos como la invasión de Ucrania iniciada en 2022. Aparte de este conflicto, los ponentes coinciden en que el continente europeo se encuentra ya en una guerra híbrida con su vecino, dada la cantidad de amenazas que representa para nuestro sistema de valores. Por ese motivo, desde el seno de la Unión Europea debería concretarse una estrategia definida, con objetivos claros, que marque la ruta a seguir para ganar la guerra actual, y lograr la paz continental. Para ello, es esencial contar con una verdadera voluntad política por parte de los estados miembros, comenzando por la unidad de posiciones. El encuentro se inscribe en el proyecto ‘Europa y la redefinición del espacio de seguridad internacional’.
Francisco Pascual de la Parte:
“La Unión Europea no puede aceptar la expansión continental de una doctrina que va en contra de nuestros principios básicos, como son el estado de derecho, la integridad territorial o el respeto a los derechos humanos”.
“Rusia protagonizó varios episodios anteriores a la invasión de Ucrania, que debieron habernos abierto los ojos”.
“Si tenemos en cuenta un tipo de guerra convencional, los dos puntos en los que veo mayor riesgo para la seguridad europea, son Narva y el corredor de Suwalki”.
“En cuanto a amenazas no tan clásicas, habría que poner el acento en el posible corte de comunicaciones submarinas entre América y Europa, así como entre potencias europeas”.
“No hemos concretado cuál es el objetivo de la asistencia europea a Ucrania, pero la ayuda debería ser diferente según su fin”.
“Negociaciones, en el sentido diplomático, no ha habido nunca, porque Rusia no está dispuesta a ceder nada. Como mucho, se han dado conversaciones entre ambas partes dirigidas a conseguir un cese al fuego”.
“Los episodios de conversaciones que ha habido entre delegaciones ucranianas y rusas, se han caracterizado por coincidir con los más feroces ataques a las ciudades e infraestructuras en Ucrania”.
“Europa podría seguir con la guerra sin el auxilio directo de EE. UU., con dos condiciones: un grado suficiente de voluntad política y una aceptación del sacrificio que supone”.
Nicolás de Pedro:
“Rusia rechaza por la fuerza el orden internacional surgido a partir del colapso de la URSS en 1991. En ese sentido, Ucrania es el primer plato de un menú mucho más amplio”.
“Rusia está exigiendo reintroducir la soberanía limitada, y eso es imposible de aceptar para los países europeos, que son plenamente independientes y soberanos”.
“Europa todavía no ha definido bien cuál debe ser la respuesta a Rusia”.
“Rusia busca desestabilizar a las sociedades europeas con sus acciones, para tratar de forzarlas a aceptar unos términos favorables para el Kremlin”.
“Para la Unión Europea es muy difícil adaptarse a este nuevo mundo de confrontación. Todavía existe el deseo de que Rusia cambie el rumbo”.
“En el mejor de los casos, podemos esperar un alto al fuego en Ucrania. No se dan las condiciones para que haya un verdadero tratado de paz”.
“La administración Trump quiere acabar con la guerra cuanto antes, pero su urgencia desincentiva la negociación por parte de Rusia”.
